"Do fungi play a role in the aetiology of cancer ?", Reviews in Medical Microbiology  13(1):37-42, January 2002, Wainwright, Milton Abstract: The recent recognition that the bacterium Helicobacter pylori potentially plays a role in the aetiology of gastric cancer has highlighted the possibility that other non-virus microorganisms, including yeasts and filamentous fungi, may also cause cancer in humans. For more than a century fungi have been implicated in the aetiology of cancer. Initially, attention was directed to yeasts in the so-called blastomycete-theory of cancer; more recently filamentous fungi have also been implicated in carcinogenesis, based largely on their ability to produce potentially carcinogenic mycotoxins. Here, the widely spread literature on the role of fungi in carcinogenesis is reviewed in the hope that it will stimulate a re-evaluation of the potential carcinogenic role of fungi. (C) 2002 Lippincott Williams & Wilkins, Inc. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&dopt=Abstract&list_uids=99379706

II cancro resta ancora un male sconosciuto, per la medicina ufficiale, ecco perché é una malattia ancora inguaribile.
Marziale, 1900 anni la, ammoniva: "non intellecti nulla est curatlo morbi” (non vi è cura per un male sconosciuto)Oggi la medicina ha smarrito l’arte di guarire e i suoi rimedi sono, sovente, peggiori del male.

Il problema del cancro è complesso. Diversi ricercatori, non allineati alle spiegazioni e relative terapie allopatiche e, perciò, osteggiati dalla medicina ufficiale, da anni studiano il problema. In Italia, tra gli altri, un medico romano, il dottor Tullio Simoncini, laureato in medicina e chirurgia, specializzato in Oncologia, diabetelogia e malattie del ricambio e una laurea anche in filosofia, ha una sua teoria sul “male del secolo”. Il medico ha partecipato a diverse trasmissioni televisive (tv private), dove, tra l’altro, ha esposto le sue teorie sul cancro e su altre malattie. Recentemente è stato, anche, relatore al convegno “Firenze-Medicina 2000” e al congresso internazionale di oncologia di Treviso. Simoncini, dedicatosi da tempo alla comprensione e cura dei tumori, presenta una teoria molto interessante sull’eziopatogenesi della malattia cancerosa.
Egli sostiene che svariate malattie e tra queste il cancro, non dipendono come afferma la medicina ufficiale, da oscure cause genetiche, immunologiche, ecc., ma sono il risultato di un’affezione fungina "non visualizzata né studiata nella sua dimensione intima connettivale". 
Il medico nella sua lunga esperienza di malati che ha curato, secondo la sua teoria, ha constatato che il solo modo per distruggere le atipiche, colonie fungine, responsabili delle patologie neoplastiche,consiste nel somministrare al sofferente una forte concentrazione di sali(in particolar modo il bicarbonato di sodio, da fare assumere in maniera peculiare rispetto alla sede del cancro.

Il dott. Simoncini tiene a precisare: 
“Io non dico come fanno tanti altri di curare il tumore non proponendo alcuna ipotesi logica alternativa; è proprio secondo ciò di cui mi sono convinto a farmi suggerire una precisa terapia, ovviamente diversificata da caso a caso, da combinare con un trattamento ricostituente”. 
Secondo la teoria di Tullio Simoncini, responsabile del cancro è un fungo e “lo si può trattare solo con i sali tampone, dal momento che i ritrovati antifungini ufficiali non agiscono nell’intimità dei tessuti”. 
Ciò che colpisce di più, in questo studioso, è il suo procedere, nella ricerca, con intuizioni filosofiche confortate da grande rigore scientifico.
Cerchiamo di saperne di più.

Intervista con il dott. T. Simoncini (francese) - Entrevue avec le docteur Tullio Simoncini  (Oncologue)
http://www.lagrandeepoque.com/content/view/1571/42/

Emma Holister (E. H.) : Après avoir lu vos articles concernant votre thérapie révolutionnaire contre le cancer, je n’ose pas imaginer combien il vous a été difficile de continuer à exercer votre profession en tant qu’oncologiste dans le monde de la médecine officielle. Quel a été la réponse des autorités médicales à votre travail ?

Dr Simoncini (Dr S.) : Quand un scientifique a une idée efficace et révolutionnaire, les autorités médicales essaient par tous les moyens de supprimer son travail parce qu'elles sentent que leurs intérêts sont menacés. Aussi efficace que puisse être la thérapie en question, leur but sera de la détruire. On le renverra des associations médicales, on le traitera de charlatan dans les journaux et à la télé, on l’attaquera en justice et même la police le harcèlera jusque chez lui.

BD par Emma Holister

E. H. : Qu’est ce qui empêche notre système médical d’accepter vos théories concernant le fait que le cancer serait provoqué par un champignon (Candida Albicans) et que vous traitiez des tumeurs en utilisant le bicarbonate de soude ?

Dr S. : De un, il y a un égoïsme et un manque de spiritualité flagrant dans l’élite médicale, ce qui les empêche de regarder au-delà de leur ignorance acquise. De deux, la théorie fondamentale derrière le cancer est basée sur l'hypothèse qu'elle est provoquée par un désordre génétique ayant pour résultat une surproduction des cellules cancéreuses. On peut qualifier cette théorie d’erronée, car elle n’a été jamais démontrée.

E. H. : Croyez-vous que vous puissiez surmonter ces problèmes, et si oui, comment ?

Dr S. : Oui, je le pense, grâce à l'activisme des mouvements populaires. Si beaucoup de citoyens se mobilisent et travaillent ensemble, il sera possible d'exiger que les autorités tiennent compte des libertés dans le domaine de la recherche médicale. Cela se fera en manifestant et par des médias.

E. H. : Combien de cas avez-vous pu traiter ? Vos résultats ont sûrement dû, pour le moins, attirer l'attention de vos collègues dans le monde médical ?

Dr S. : J'ai traité des centaines de patients. La plupart d'entre eux avaient des cancers extrêmement avancés, surtout après avoir étés soumis aux thérapies conventionnelles. Bon nombre d'entre eux se sont complètement rétablis et vivent encore en bonne santé des années après le traitement.

Lorsqu'il s'agit des cancers dépistés tôt, plus petit que 3 cm, avec l'incidence minimale des métastases, 90 % de patients se sont rétablis.

Beaucoup de médecins sont d'accord avec mes méthodes et ont employé ce traitement à base de bicarbonate de soude.

E. H. : Pourriez-vous mettre en évidence votre expérience pour faire pression afin que les autorités médicales prennent votre travail au sérieux ?

Dr S. : Non, car pour démontrer le bien-fondé d’une théorie, il est nécessaire de faire une étude sur plusieurs centaines de cas très documentés. Cela ne peut se faire qu’en milieu hospitalier.

E. H. : Beaucoup de femmes souffrent du Candida Albicans, ce qui provoque énormément de problèmes gynécologiques, tels que des champignons persistants et les cancers des organes reproducteurs. Quel conseil leur donneriez-vous ?

Dr S. : Pour déraciner les infections fongiques gynécologiques persistantes, faire un lavement (vaginal) chaque jour avec deux litres d’eau pure bouillie préalablement puis refroidie dans laquelle on mélange deux cuillères à soupe de bicarbonate de soude. Cela durant deux mois, s'arrêtant seulement pendant les menstruations. Le Candida Albicans est très résistant et cela prend un bon moment pour guérir définitivement.

E. H. : Il est clair que vos vues sur le cancer, le Candida Albicans et son mode de fonctionnement soient révolutionnaires dans le contexte de la médecine officielle. Il est surprenant pourtant que vos idées diffèrent également de celles de la plupart des thérapeutes dans la médecine alternative qui considèrent le Candida Albicans comme un problème systémique affectant le corps entier et provenant des intestins.
Si vous croyez que la levure du Candida n'est pas la cause des divers problèmes intestinaux habituellement liés à la candidose, à votre avis, quelle en est la cause ?

Dr S. : La cause principale est environnementale. Deuxièmement, et par conséquent, il y a un manque d'énergie provoqué par des changements dans la circulation de sang. Troisièmement, le régime alimentaire. La question qu’il faut poser c’est pourquoi une personne a-t-elle des intolérances au sucre, à la levure, aux oeufs, au lait, etc.? Avant que cela se développe, des dommages ont déjà été causés. L'épithélium de l’intestin est endommagé, ce qui cause ces intolérances. Il est important de traiter la cause, alors il est possible de voir si les problèmes continuent.

Il n'est pas bon de supprimer à jamais un aliment particulier parce cela ne traite pas la maladie à sa base. Elle est en général provoquée par des problèmes dans l'environnement et l’alimentation ce qui appauvrirait nos forces.

Par exemple, une personne qui a une maladie de coeur peut souffrir d’une dilatation chronique des intestins (et par conséquent le coeur travaille moins), et une intolérance en est le résultat. Un autre exemple, une intolérance alimentaire peut être provoquée par une maladie qui provoque une congestion, ainsi de suite.

Par conséquent, pour traiter la maladie, il faut aller à sa cause et ne pas s’arrêter aux symptômes en évitant tel ou tel type de nourriture.

E. H. : En conclusion, quel est votre avis sur la situation de beaucoup de praticiens de santé alternative face aux campagnes anti-médicine alternative imposées par les autorités médicales qui exercent une pression par des médias nationaux et par la presse médicale, exercées par exemple par le groupe Quackbusters ?
Que pensez-vous qu’il serait nécessaire de faire afin de protéger des thérapeutes alternatifs, tels que vous-même, et les patients qui viennent chez vous pour trouver de l'aide ?

Dr S. : Mon avis est que les thérapeutes alternatifs sont effrayés et n’ont pas les moyens de combattre les mensonges émis par la médecine officielle. Le monde médical doit être libéré afin de permettre aux patients d’avoir la liberté de choisir les soins qu’ils souhaitent recevoir pour leur santé.
La plupart des maladies sont le résultat d'un style de vie malsain. Par conséquent, les médicaments sont inutiles et dommageables. En outre, les établissements archaïques, tels que les associations médicales, mettent fréquemment des médecins sous pression pour qu’ils prescrivent ces traitements inutiles, nocifs et toxiques.
Site de Emma Holister : http://candida-international.blogspot.com

pag.1     pag.2      pag.3       pag.4      pag.5       pag.6     pag.7     pag.8

IMPORTANTE:
Come Portale segnaliamo vari personaggi che hanno avuto contrasti con le autorita' mediche, e per essere precisi,  affermiamo che NON condividiamo in toto le loro terapie (quelle monoterapeutiche), in quanto per noi, seguaci della Medicina Naturale  la malattia (cancro compreso) e' MULTIFATTORIALE, quindi NESSUN prodotto puo', da solo, guarire dalla malattia della quale si e' malati !

Commento a questa intervista, NdR:

RICERCA Parole nel SITO

HOME

BACK